A. 임상 3상은 비교적 큰 규모에서 효과·안전성을 확인하는 ‘허가 직전’ 단계로 여겨집니다. 통계적으로 유의미한 결과가 반복 확인되면, 규제기관 심사(허가)로 넘어갈 근거가 강해집니다. 다만 최종 허가·출시까지는 추가 자료 제출과 심사 과정이 필요할 수 있습니다.
티스토리 뷰
목차
📌 바르는 탈모치료제 ‘클라스코테론’ 임상 3상 성공…무엇이 달라지나
이탈리아 제약사 코스모파마슈티컬스의 남성형 탈모 치료제 클라스코테론(5% 용액)이 임상 3상에서 모발 성장 개선 효과를 확인했다는 소식이 주목받고 있습니다.
두피에 바르는 제형으로 DHT(탈모 유발 호르몬)의 작용을 모낭 수준에서 차단하는 방식이 핵심이며, 전신 부작용 우려를 낮추는 방향의 접근으로 기대가 커지고 있습니다.
✅ 중요한 3가지 핵심
1) 임상 3상 ‘통계적 유의성’…남성형 탈모 시장의 변곡점 가능성
이는 “효과가 있다”는 신호를 넘어, 제품화(허가·출시) 가능성을 높이는 단계로 평가됩니다.
특히 탈모 치료에서 가장 민감한 지표인 모발 수 증가 측면에서 경쟁력이 강조되고 있습니다.
Q.1 임상 3상 성공은 어느 정도 의미가 큰가요? 답변 보기
Q.2 “모발 수 증가율이 높다”는 말은 실제 체감과 같나요? 답변 보기
A. 임상 지표(모발 수 변화)는 객관적 평가에 도움 되지만, 개인 체감(굵기·밀도·스타일링 만족도)은 탈모 진행 정도와 두피 상태에 따라 달라질 수 있습니다. 그래서 치료 선택은 “임상 수치 + 개인 상태 + 지속 사용 가능성”을 함께 고려하는 게 현실적입니다.

2) 차별점은 ‘바르는 DHT 차단’…전신 부작용 부담을 낮추는 설계
클라스코테론은 두피 국소(로컬) 적용을 통해 모낭에서 DHT가 작동하는 경로를 정밀하게 겨냥합니다.
체내 흡수 후 빠르게 비활성 대사체로 분해되는 특성이 언급되며, 전신 부작용 위험을 낮추는 방향이 강조됩니다.
Q.1 바르는 약이 경구약보다 ‘안전하다’고 볼 수 있나요? 답변 보기
A. 일반적으로 국소제는 “작용 부위가 제한”되어 전신 부작용 가능성이 낮아질 수 있지만, 개인별 피부 반응(자극·홍반·가려움 등)은 생길 수 있습니다. 안전성은 임상 데이터와 사용 조건에 따라 달라지므로, 최종적으로는 제품 라벨(허가사항)과 의료진 상담을 기준으로 판단하는 것이 안전합니다.
Q.2 ‘DHT 차단’ 방식이면 기존 치료와 무엇이 다른가요? 답변 보기
A. 핵심은 “어디에서 어떻게 차단하느냐”입니다. 경구약은 전신 호르몬 경로에 영향을 줄 수 있는 반면, 클라스코테론은 모낭 수용체 수준에서 결합을 막는 방식으로 설명됩니다. 같은 목표(DHT 억제)라도 전달 방식이 달라 부작용 프로필과 사용 경험이 달라질 수 있습니다.
3) 시장 전망: ‘효과·부작용·편의성’ 삼박자를 놓고 경쟁이 재편될 수 있다
모발 수 증가가 확인되고 부작용 부담이 낮다면, 치료 선택지가 확대되며 시장 경쟁 구도가 달라질 수 있습니다.
다만 실제 보급은 허가·가격·공급 국가·사용 가이드(병용 여부 포함)에 따라 체감이 크게 달라질 수 있습니다.
Q.1 기존 치료(미녹시딜/경구약)와 함께 쓰는 것도 가능할까요? 답변 보기
A. 병용 가능성은 충분히 거론될 수 있지만, 실제 권장 여부는 임상 근거와 허가사항에 따라 달라집니다. 특히 같은 부위에 여러 제품을 바를 때는 자극이 증가할 수 있어 사용 순서·간격이 중요해집니다. 출시 후에는 “공식 사용 지침(라벨) + 의료진 상담”을 기준으로 안전하게 접근하는 것이 좋습니다.
Q.2 바르는 치료제의 ‘현실적인 불편함’은 뭐가 있나요? 답변 보기
A. 매일(또는 정해진 주기) 꾸준히 도포해야 하고, 두피 상태(지성/민감)에 따라 끈적임·자극을 느낄 수 있습니다. 반대로 복용 부담이 없고 국소 적용이 가능해 “심리적 장벽”이 낮다는 장점도 있습니다. 결국 본인 생활 패턴에 맞는지(지속 가능성)가 핵심입니다.
🧾 결론
효과(모발 수 개선)와 안전성(전신 부작용 부담 완화 가능성)이 함께 강조되는 만큼, 치료 선택지가 넓어질 수 있습니다.
다만 실제 사용은 허가·출시 일정, 라벨(사용법/주의사항), 개인 두피 반응에 따라 달라질 수 있으니 전문의 상담을 권장합니다.